La bioeconomía: sus senderos productivos y su importancia para la región iberoamericana

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5377/ribcc.v9i18.16914

Palabras clave:

Inteligencia Artificial , Autopistas , Métodos bibliométricos, Mapeo, Modelo BBA

Resumen

Antecedentes: Considerando la línea de tiempo conceptual de la Bioeconomía, se formula una definición aglutinadora para explicar el enfoque de los “Senderos Productivos de la Bioeconomía”, con un análisis crítico sobre su importancia e incidencia actual en Iberoamérica. Metodología: Se emplea métodos avanzados de bibliometría e Inteligencia Artificial para mapear los senderos bioeconómicos considerando 20 países de Centro y Sudamérica y se compara su evolución. Resultados: El análisis y discusión de resultados inspira ajustar el enfoque de los senderos apoyados por el modelo ampliado Bioeconomía Ande Amazónica (BAA) proponiendo el enfoque de “autopistas de la bioeconomía”, que debe considerar el tamaño y premura de los flagelos apocalípticos que la humanidad debe resolver. Conclusión: Con base en sus tres pilares se proponen modelos de negocios bioeconómicos inclusivos y respetuosos con la naturaleza, cuya gobernanza permita cubrir las expectativas no cumplidas por la Bioeconomía al no alcanzar a plenitud la agricultura familiar. Finamente se propone la revisión de fallas y metas logradas, para confirmar que los avances científicos de los precursores de la bioeconomía, hoy tienen plena validez.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

J. L. Quiroga-Canavir, Universidad Mayor de San Andres, Bolivia

Docente investigador de la Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia

Citas

Aceves González, F. de J. (1997). La territorialidad Punto nodal en la intersección espacio urbano - procesos de comunicación - movimiento social. Comunicación y Sociedad - Universidad de Guadalajara, 30, 275-301.

ALCUENET. (2016). Observatorio de Bioeconomía CELAC. https://alcuenet.eu/assets/Documento%20Observatorio%20SOM.pdf

Bauer, F., Coenen, L., Hansen, T., McCormick, K., & Palgan, Y. V. (2017). Technological innovation systems for biorefineries: a review of the literature. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 11(3), 534-548. https://doi.org/10.1002/bbb.1767

Bonaiuti, M. (2011). From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu - Roegen's "New Economics" in eight essays (1st Ed.). Routledge Taylor & Francis.

Brackett, S. (1970). Bioeconomía - La Ciencia de la Supervivencia: Una filosofía propuesta para el Programa en Estudios Ambientales. In W. A. Reiners & F. Smallwood (Eds.), Programa de Estudios Ambientales Hanover, New Hampshire - Dartmouth College (Primera Edición, pp. 14-25). Dartmouth Alumni Magazine.

Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2016). What is the bioeconomy? A review of the literature. In Sustainability (Switzerland) (Vol. 8, Issue 7, p. 22). MDPI. https://doi.org/10.3390/su8070691

Carpintero, O. (2017). Nicholas Georgescu - Roegen: De heterodoxo a disidente. Revista de Economía Crítica, 23, 140-151.

Castro-Restrepo, D. (2017). Nanotecnología en la agricultura. Bionatura, 2(3), 48-53. https://doi.org/10.21931/RB/2017.03.03.9

Colon-García, A. P., Catari-Yujra, G., & Alvarado, E. (2021). Senderos productivos de la bioeconomía: El caso Honduras. Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático, 7(14), 1713-1727. https://doi.org/10.5377/ribcc.v7i14.12820 https://doi.org/10.5377/ribcc.v7i14.12820

Eid, A., & Lordemann, J. A. (2013). "Vivir Bien" y pobreza multidimensional. ¿Es posible una conciliación conceptual? Revista LAJED, 20, 232-256. https://doi.org/10.35319/lajed.201320105

Estrada-Zamora, C., & De Jesús-Vizcaíno, A. (2020). Tendencias en torno a la competitividad de las ciudades inteligentes: aproximación desde un análisis bibliométrico. In Sánchez-Gutiérrez. José & P. I. Mayorga-Salamanca (Eds.), Ecosistema de Datos y la Competitividad (1ra. Ed., pp. 229-244). Red Internacional de Investigadores en Competitividad Universidad de Guadalajara.

Flores Mondragón, G. J. (2015). Esbozo para una crítica de la Economía Ecológica la refundación de la Bioeconomía de Nicholas Georgescu-Roegen (Un ejercicio desde la crítica de la Economía Política) [Tesis Doctoral]. Universidad Nacional Autónoma de México.

Henry, G., Pahun, J., & Trigo, E. (2014). La Bioeconomía en América Latina: oportunidades de desarrollo e implicaciones de política e investigación. Revista de La Facultad de Ciencias Económicas y Sociales FACES Universidad de Mar Del Plata, 20(42), 125-141.

Hernández Cervantes, T. (2008). Breve exposición de las contribuciones de Georgescu Roegen a la economía ecológica y un comentario crítico. Nueva Época, 56, 35-52.

IICA. (2012, September 27). Bioinformática y Nanobiotecnología pueden revolucionar la investigación agrícola actual. Prensa y Noticias, 1.

Jaramillo Mejía, V. D., Jaramillo Mejía, A., Díaz Arcos, E., & Marshall, A. (2013). Aproximación matemática a los modelos bioeconómicos: análisis de caso para el modelo mutualista de Lotka - Volterra. Revista de La Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, 14(2), 98-119.

Leff, E. (2014). La apuesta por la vida: Imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur. Vozes Editora.

Martínez, M. (2009). Teoría Biocognitiva: Hacia Una Ciencia de Bioinformación. Conexiones: Revista Argentina de Salud Mental, 5(17), 18-25.

Meadows, D., Meadows, D., Randers, J., & Behrens, W. (1972). Los Límites Del Crecimiento: Informe al Club de Roma sobre el Predicamento de la Humanidad (M. S. Loaeza De Graude, Ed.; 1ra ed.). Fondo de Cultura Económica.

Meza Carvajalino, C. A. (2013). Productividad ecológica territorial: ¿un camino a la seguridad alimentaria? Equidad y Desarrollo, 20, 71-87. https://ciencia.lasalle.edu.co/eq/vol1/iss20/2/ https://doi.org/10.19052/ed.2254

Meza, L. E., & Rodríguez, A. G. (2022). Soluciones basadas en la naturaleza y la bioeconomía: Contribución a una transformación sostenible e inclusiva de la agricultura y a la recuperación pos-COVID-19. www.cepal.org/apps

Quiroga, J., & Menéndez, C. (2023). Desde la Bioeconomía de Georgescu Roegen hasta la Bioeconomía ande amazónica.

Quiroga, J., & Zaiduni, M. (2021). De la Filosofía a la Política Pública: Índice multidimensional para el vivir bien y la bioeconomía (1ra.). Editorial Académica Española.

Quiroga, J., & Zaiduni, M. (2022a). La Economía de la Vida: La Bioeconomía Ande Amazónica (D. Valdivia Coria, Ed.; 1ra. Edición). Industrias Gráficas Inventados SRL.

Quiroga, J., & Zaiduni, M. (2022b). La métrica del vivir bien: Construcción de un índice de reconciliación y equilibrio. Revista Enfoques, 6(21), 79-105. https://doi.org/10.33996/revistaenfoques.v6i21.127

Reinheimer, H. (1913). Evolution by Co-Operation: A Study in Bio-Economics (1st. Ed.). Kegan Paul, Trench, Trübner & Co. Ltd. https://doi.org/10.5962/bhl.title.122191

Rodríguez, A. (2015). Bioeconomía: nuevas oportunidades para la agricultura. Desarrollo Productivo CEPAL / Rural 21, 200(3), 1-47.

Roegen, G. (1971). La Ley de la Entropía y el proceso económico. Fundación Argentaria - Visor Distribuidores.

Roegen, G. (1975). Energy and Economic Myths. Southern Economic Journal, 41(3), 347-381. https://doi.org/10.2307/1056148

Roegen, G. (1977a). ¿Qué puede enseñar a los economistas la termodinámica y la biología? Atlantic Economic Journal, 13-21.

Roegen, G. (1977b). The Steady State and Ecological Salvation (1977). In M. Bonaiuti (Ed.), From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays (pp. 4-17). Routledge.

Roegen, G. (1983a). Bioeconomics and Ethics (1983). In M. Bonaiuti (Ed.), From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays (pp. 4-9). Routledge.

Roegen, G. (1983b). Feasible Recipes Versus Viable Technologies (1983). In M. Bonaiuti (Ed.), From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu- Roegen's "New Economics" in eight essays (pp. 4-21). Routledge.

Roegen, G. (1994). Nicholas Georgescu-Roegen sobre sí mismo. In M. Szenberg (Ed.), Grandes economistas de hoy: el testimonio vivo y la visión del mundo de los grandes economistas de hoy (pp. 149-186).

Santiago, J. L., & Martínez, M. E. (2009). La citocultura en el campo de la bioinformación: Investigaciones relevantes.

Solano, E., Castellanos, S., López, M. M., & Hernández, J. (2009). La bibliometría: una herramienta eficaz para evaluar la actividad científica postgraduada. Revista Electrónica de Las Ciencias Médicas En Cienfuegos, 7(4), 59-62.

Toruño, P. J., Zúniga-González, C. A., Castellón, J. D., Hernández-Rueda, M. J., & Gutiérrez-Espinoza, E. I. (2022). Bioeconomia de las Universidades del CNU y sus senderos productivos. Rev. Iberoam. Bioecon. Cambio Clim., 8(16). https://doi.org/10.5377/ribcc.v8i16.15016

Vivien, F. D., Nieddu, M., Befort, N., Debref, R., & Giampietro, M. (2019). The Hijacking of the Bioeconomy. Ecological Economics, 159, 189-197. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.027

Zúniga Gonzales, C., Dios Palomares, R., Durán Zarabozo, O., Quiros, O., Sánchez, Á. S., Montoya Gaviria, G., & Guzmán, M. A. (2014). Estado del arte de la bioeconomía y el cambio climático: Senderos productivos de la Bioeconomía. Editorial Universitaria UNAN - León.

Zúniga-González, C. A., López, M. R., Icabalceta, J. L., Vivas-Viachica, E. A., & Blanco-Orozco, N. V. (2022). Epistemología de la Bioeconomia. Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático, 8(15), 1786-1796. https://doi.org/10.5377/ribcc.v8i15.13986

Quiroga, J., & Torres, A. (2023). Bioeconomía vs Bioeconomicismo: Diferentes modelos de gobernanza y negocios. Memoria 27 Conferencia ICABR, 1–26.

Publicado

2023-12-31

Cómo citar

Quiroga-Canaviri, J. L. (2023). La bioeconomía: sus senderos productivos y su importancia para la región iberoamericana. Rev. Iberoam. Bioecon. Cambio Clim., 9(18), 2140–2162. https://doi.org/10.5377/ribcc.v9i18.16914

Número

Sección

Articulos de revision

Categorías