Sobre la revista
Revista de Derecho de la UNAN León
La Revista de Derecho de la UNAN-León, en su segunda etapa, es una publicación científica digital del Área de Conocimiento de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, León. Difunde investigaciones y estudios sobre las distintas ramas del Derecho y sus relaciones con las ciencias sociales, con aportaciones de sus académicos y de investigadores nacionales e internacionales.
Su antecedente es la Revista de Derecho y Ciencias Sociales, publicada entre 1962 y 1977, que reunió trabajos de juristas y docentes cuyo pensamiento contribuyó a la formación de generaciones de profesionales. La reactivación de la revista en 2017, después de cuarenta años, permitió recuperar ese legado y dar continuidad a la difusión de la investigación jurídica mediante una nueva etapa en formato digital.
La revista forma parte de la tradición académica de la UNAN-León y de su compromiso con la docencia, la investigación y la proyección social. Busca promover la vocación investigadora de sus docentes y fortalecer los vínculos entre la producción científica, la enseñanza de grado y posgrado y el ejercicio profesional del Derecho.
Su propósito es contribuir al conocimiento jurídico mediante el análisis de la legislación, la jurisprudencia y la doctrina, así como de los problemas que plantea su interpretación y aplicación. Su orientación editorial comprende investigaciones originales, estudios de legislación y jurisprudencia y reseñas críticas que aporten a la comprensión de las instituciones jurídicas. Acoge enfoques dogmáticos, comparados, históricos e interdisciplinarios que permitan examinar los fundamentos del Derecho y su relación con las transformaciones sociales.
Con proyección nacional e internacional, ofrece un espacio para el intercambio de ideas entre investigadores, docentes, estudiantes y profesionales del Derecho. Promueve el debate académico fundamentado y el diálogo entre distintas perspectivas teóricas y metodológicas, con especial atención a Nicaragua y Centroamérica. Está abierta a contribuciones de otras universidades e instituciones del país y del extranjero que enriquezcan el estudio de los problemas jurídicos.
Como publicación de una universidad pública, procura poner el conocimiento jurídico al alcance de la comunidad académica y de la sociedad. Desde esta labor, aspira a contribuir a la formación de profesionales, al desarrollo de la ciencia jurídica y al estudio de propuestas que respondan a las necesidades del país y de la región.
NORMAS EDITORIALES
Estas normas orientan la presentación, evaluación y publicación de trabajos jurídicos. Se dirigen a investigadores, docentes, estudiantes y profesionales del Derecho y establecen los requisitos académicos y formales que deben cumplir las contribuciones.
Objeto y ámbito temático
La revista recibe investigaciones de las distintas disciplinas jurídicas y estudios sobre sus relaciones con las ciencias sociales. Los trabajos deberán delimitar un problema, sustentar sus argumentos en fuentes verificables y aportar resultados o interpretaciones al conocimiento jurídico.
Los estudios interdisciplinarios explicarán su contribución al Derecho e incorporarán las fuentes jurídicas que correspondan. No se admitirán como artículos de investigación los textos de divulgación, las opiniones sin respaldo ni las recopilaciones de normas que carezcan de análisis.
Modalidades y extensión
Artículos científicos originales: entre 6,000 y 10,000 palabras. Expondrán de manera expresa el problema o la pregunta de investigación, los objetivos, el método, análisis o discusión, los resultados y las conclusiones. Comprenden investigaciones jurídicas dogmáticas, empíricas, jurisprudenciales, comparadas, históricas o sociojurídicas que aporten resultados originales.
Artículos de revisión jurídica: entre 5,000 y 8,000 palabras. Sistematizarán críticamente doctrina, legislación, jurisprudencia o producción científica relevante; explicarán los criterios de búsqueda y selección de fuentes, identificarán debates, vacíos y tendencias y formularán conclusiones propias. No bastará una recopilación descriptiva.
Ensayos doctrinales: entre 4,000 y 7,000 palabras. Desarrollarán una tesis jurídica argumentada, con delimitación del problema, diálogo crítico con fuentes primarias y doctrina pertinente, consideración de posiciones alternativas y conclusiones fundamentadas.
Comentarios jurisprudenciales o de legislación: entre 3,000 y 5,000 palabras. Identificarán la resolución o disposición examinada, su contexto y vigencia, el problema jurídico, los fundamentos decisivos y sus consecuencias prácticas o doctrinales.
Reseñas críticas: entre 1,000 y 2,000 palabras. Incluirán los datos completos de la obra y una valoración de sus aportaciones y límites dentro del debate académico. El resumen de su contenido deberá servir de apoyo al examen crítico.
El límite de palabras será el criterio principal de extensión y comprenderá título, resúmenes, palabras clave, cuerpo del artículo, notas al pie, fuentes del conocimiento y anexos textuales. Las tablas y figuras contarán según el texto que contengan; no se utilizarán imágenes para eludir el límite. El comité editorial podrá autorizar excepciones justificadas. El envío de un manuscrito no garantiza su aceptación ni su publicación en un número determinado.
Como orientación para artículos científicos originales, 6,000-10,000 palabras pueden ocupar aproximadamente 15–25 páginas de texto continuo en tamaño carta, Arial 12, interlineado 1,5 y márgenes de 2,54 cm.
Originalidad y exclusividad
Los manuscritos deberán ser originales e inéditos y no estar sometidos a evaluación en otra publicación. Las traducciones de trabajos ya publicados no podrán presentarse como contribuciones inéditas.
Cuando el texto proceda de una tesis, informe, ponencia, proyecto o versión preliminar depositada en un repositorio, el autor lo informará al remitirlo. Acompañará el enlace disponible y explicará las diferencias entre ambas versiones. El equipo editorial examinará estos antecedentes antes del arbitraje; un depósito previo debidamente declarado no será, por sí solo, motivo de rechazo.
La reutilización de materiales propios deberá reconocerse mediante la cita correspondiente y dar lugar a una aportación nueva que pueda identificarse. No se aceptará la división artificial de un mismo resultado en publicaciones redundantes.
Idiomas y metadatos
Se recibirán manuscritos en español, con título, resumen y palabras clave en español e inglés.
El título expresará con precisión el objeto del estudio y tendrá, preferiblemente, un máximo de veinte palabras. Se evitarán las abreviaturas poco conocidas y las afirmaciones que no se correspondan con los resultados.
El resumen en cada idioma tendrá entre 150 y 250 palabras y expondrá el problema, el objetivo, el método, los principales resultados y la conclusión. Se redactará en un solo párrafo, sin notas, referencias ni información que no figure en el artículo. Se añadirán entre tres y cinco palabras clave por idioma, separadas por punto y coma.
Identificación y contribución de los autores
Los datos de autoría se presentarán en un archivo independiente: nombre completo, institución y unidad académica, ciudad, país, correo electrónico, identificador ORCID y una nota académica de hasta ochenta palabras por autor. En los trabajos colectivos se designará a la persona encargada de la correspondencia con la revista.
La autoría corresponderá a quienes hayan realizado una contribución intelectual sustancial, participado en la redacción o revisión crítica y aprobado la versión final, asumiendo responsabilidad por su contenido. La tutoría, el financiamiento o la posición institucional no bastan por sí solos para atribuir autoría.
Archivos y anonimización
Se enviarán el manuscrito completo, una versión anonimizada para evaluación y la ficha de autoría con las declaraciones editoriales. Los archivos se remitirán en Word editable a través del canal oficial de la revista.
La versión anonimizada no contendrá nombres, afiliaciones, agradecimientos ni referencias a proyectos que revelen la identidad de los autores. Se eliminarán también los datos identificativos de las propiedades del archivo, los comentarios y el control de cambios. Las autocitas se redactarán en tercera persona; si permiten reconocer inequívocamente la autoría, se reservará temporalmente la información identificativa para su restitución en la versión final.
Presentación formal
El manuscrito se presentará en tamaño carta, con márgenes de 2,54 cm en los cuatro lados, letra Arial de 12 puntos, interlineado de 1,5 y texto justificado. No llevará sangría de primera línea ni espacios adicionales automáticos entre párrafos del cuerpo principal. Las páginas se numerarán consecutivamente. Se aplicará este formato al manuscrito sometido a evaluación, sin perjuicio de la maquetación final de la revista.
Las notas al pie se escribirán en Arial de 10 puntos, a espacio sencillo. Se numerarán correlativamente con cifras arábigas y sus llamadas aparecerán como números en superíndice. Los títulos y subtítulos irán en negrita y mantendrán una jerarquía uniforme, con un máximo de tres niveles.
Estructura del artículo
Los artículos científicos originales y los artículos de revisión jurídica contendrán título en español e inglés, resumen y abstract, palabras clave y keywords, sumario, introducción, metodología o criterios de revisión, desarrollo y análisis o discusión, conclusiones y fuentes del conocimiento. Se respetará la mayúscula inicial y la ortografía de nombres propios y siglas, sin redactar íntegramente el título en mayúsculas. La versión completa incluirá las declaraciones de financiamiento, conflictos de interés y contribuciones de autoría.
El sumario es la relación ordenada de los apartados y, cuando corresponda, subapartados del artículo. Se situará después de las palabras clave en ambos idiomas y antes de la introducción. Sus denominaciones y numeración coincidirán con las del cuerpo del texto. No sustituye al resumen: este sintetiza el contenido de la investigación, mientras que el sumario muestra su organización. Para el manuscrito de evaluación no se requieren números de página.
Se propone utilizar números romanos para los apartados principales y arábigos para los subapartados. Ejemplo: Sumario: I. Introducción. II. Metodología. III. Marco jurídico. 1. Normativa nacional. 2. Instrumentos internacionales. IV. Análisis y discusión. V. Conclusiones. VI. Fuentes del conocimiento. El esquema se adaptará al contenido de cada trabajo.
Los ensayos doctrinales y los comentarios jurisprudenciales o de legislación conservarán título, resumen y palabras clave bilingües, sumario, desarrollo argumentativo, conclusiones y fuentes del conocimiento, con apartados adaptados al objeto y método. Las reseñas incluirán identificación completa de la obra y valoración crítica; no necesitarán resumen, palabras clave ni sumario.
La introducción delimitará el problema y explicará su relevancia, los antecedentes necesarios, la pregunta de investigación y los objetivos. En la metodología se precisarán el enfoque, las fuentes utilizadas, sus criterios de selección, el ámbito temporal y territorial y la técnica de análisis.
En las investigaciones dogmáticas o teóricas, la explicación del método podrá incorporarse a la introducción, siempre que sea reconocible. El desarrollo relacionará los argumentos con sus fuentes y examinará las objeciones pertinentes. Las conclusiones responderán al problema planteado y distinguirán los resultados, las limitaciones y las propuestas. La estructura se ajustará a la naturaleza del estudio, sin exigir un esquema experimental cuando no corresponda.
Rigor de las fuentes jurídicas
La argumentación se apoyará en doctrina pertinente y en las fuentes primarias necesarias para el estudio, como constituciones, leyes, reglamentos, tratados, sentencias y documentos oficiales. Se valorará que las referencias sean suficientes y pertinentes y que recojan las distintas perspectivas del problema, sin exigir una cantidad fija.
El autor verificará la vigencia y la versión de las normas utilizadas a la fecha de cierre de la investigación. Si el análisis comprende disposiciones derogadas o jurisprudencia superada, deberá indicarlo y explicar su relevancia para el estudio.
Las afirmaciones sobre una sentencia deberán contrastarse con su texto íntegro. El análisis distinguirá lo decidido por el tribunal, los fundamentos de la resolución, los votos separados y la interpretación del investigador.
Sistema de citas y referencias
Se adopta ISO 690 como base para las citas bibliográficas en notas al pie y para el listado final, que llevará el título Fuentes del conocimiento. Las convenciones editoriales descritas en este apartado se aplicarán de manera uniforme. No se combinarán con APA u otros sistemas en un mismo manuscrito.
La primera cita de una obra identificará al autor, el título, la edición cuando corresponda, la editorial, el año y la página utilizada. En las citas posteriores se indicarán el apellido, el título abreviado y la página. La llamada de cada nota consistirá únicamente en su número en superíndice, sin signos adicionales.
Las citas textuales de hasta cuarenta palabras se incorporarán al párrafo entre comillas. Las que superen esa extensión se dispondrán en un párrafo independiente, sin comillas y con margen izquierdo adicional. Toda cita literal señalará su localización en la fuente. Las paráfrasis también deberán atribuirse.
Fuentes del conocimiento recogerá solo los documentos citados, agrupados en doctrina, normativa y jurisprudencia. La doctrina se ordenará alfabéticamente; en las demás categorías se mantendrá un criterio de ordenación uniforme. Se añadirá el DOI como enlace cuando exista o, en su defecto, una URL estable. Por regla general no se consignarán fechas de consulta, aunque sí la fecha o versión del contenido cuando sea necesaria para identificarlo.
Modelos para documentar las fuentes
Los modelos siguientes indican los datos que deben consignarse en cada tipo de fuente; no corresponden a publicaciones concretas.
Libro: APELLIDOS, Nombre. Título de la obra. Edición. Lugar: Editorial, año. Primera cita en nota: añadir p. o pp. y la localización utilizada.
Artículo: APELLIDOS, Nombre. Título del artículo. Nombre de la revista, año, volumen, número, páginas o identificador del artículo. DOI o URL.
Capítulo: APELLIDOS, Nombre. Título del capítulo. En: APELLIDOS, Nombre, editor o coordinador. Título del libro. Lugar: Editorial, año, páginas del capítulo.
Normativa: PAÍS U ORGANIZACIÓN. Órgano emisor. Tipo, número y título de la disposición, fecha. Publicación oficial, número y fecha. Artículo citado. URL oficial. Identificar la reforma o versión utilizada si resulta necesaria.
Jurisprudencia: PAÍS U ORGANIZACIÓN. Tribunal y sala. Tipo de resolución, número o identificación del asunto, fecha. Expediente o caso, fundamento o párrafo citado. Repositorio o publicación oficial. URL.
Tratado: ORGANIZACIÓN O PARTES. Título del instrumento, lugar y fecha de adopción. Fuente oficial. Artículo citado. Cuando se examine su aplicación en un Estado, documentar también su vinculación y las reservas pertinentes.
Las referencias electrónicas deberán aportar los datos necesarios para identificar y recuperar el documento. Los buscadores, los resultados automáticos y las herramientas de inteligencia artificial no sustituyen la consulta ni la cita de las fuentes jurídicas originales.
Tablas figuras y anexos
Las tablas y figuras se numerarán por separado y llevarán título, fuente y notas explicativas cuando sean necesarias. Se insertarán cerca de su primera mención. Las tablas se presentarán en formato editable y las imágenes con resolución suficiente. No se duplicará información sin una razón analítica. Los anexos se limitarán a materiales necesarios para comprender o verificar el estudio.
Los autores obtendrán los permisos de reproducción que correspondan y señalarán las condiciones aplicables a materiales de terceros. Se proporcionarán descripciones de imágenes y encabezados claros para facilitar la accesibilidad de los contenidos.
Ética de la investigación y conflictos de interés
No se admitirán el plagio, la apropiación de ideas, las citas inventadas, la manipulación de resultados, la autoría ficticia ni la ocultación deliberada de fuentes relevantes. Los informes de similitud deberán examinarse en su contexto: un porcentaje aislado no basta para demostrar ni descartar plagio.
Las investigaciones que utilicen entrevistas, expedientes, encuestas o datos personales explicarán cómo se obtuvo el consentimiento y qué medidas se adoptaron para proteger la confidencialidad y a los participantes. Cuando corresponda, se informará de la aprobación ética. No se publicarán datos que permitan identificar innecesariamente a personas vulnerables.
Los autores explicarán si los datos y materiales de respaldo pueden consultarse y bajo qué condiciones. La apertura de información no podrá comprometer la confidencialidad, el consentimiento ni los derechos de terceros.
Uso de inteligencia artificial
Las herramientas de inteligencia artificial no podrán figurar como autoras. Quienes firmen el artículo responderán por su originalidad y exactitud, así como por la comprobación de las fuentes y afirmaciones que contenga.
El uso de herramientas generativas para redactar, traducir, producir imágenes, programar o analizar información deberá declararse. Se indicarán el nombre de la herramienta, su versión si se conoce, la finalidad, el alcance de su intervención y la revisión realizada por los autores. La corrección ortográfica convencional no requiere declaración. Cuando la herramienta forme parte del método, su uso se describirá con el detalle necesario para evaluar esa intervención.
No se aceptarán referencias, sentencias, normas, entrevistas o resultados inventados. Los datos confidenciales no deberán incorporarse a servicios externos sin autorización y garantías adecuadas. Un informe de detección automática de texto generado no constituirá, por sí solo, prueba de una infracción.
Evaluación editorial y por pares
El equipo editorial comprobará la pertinencia temática, los indicios de originalidad, la documentación presentada y el cumplimiento de los requisitos formales. Si existen deficiencias subsanables, devolverá el manuscrito para su corrección. Cuando no reúna las condiciones de admisión, podrá rechazarlo sin arbitraje, explicando los motivos.
Los artículos científicos originales, artículos de revisión jurídica, ensayos doctrinales y comentarios admitidos se remitirán a por lo menos dos especialistas externos mediante doble anonimato. La evaluación atenderá a la relevancia y originalidad de la aportación, adecuación metodológica al género del trabajo, solidez de la argumentación, calidad y vigencia de las fuentes, claridad expositiva y fundamento de las conclusiones.
Los dictámenes podrán recomendar la aceptación, ajustes menores, una revisión sustancial o el rechazo. Si presentan discrepancias relevantes, podrá solicitarse una tercera evaluación. El órgano editorial adoptará la decisión final y comunicará sus fundamentos. Las reseñas tendrán revisión editorial, sin perjuicio de que se disponga un arbitraje adicional.
Se proponen, como orientación, quince días hábiles para la revisión inicial y entre ocho y doce semanas para el arbitraje, contadas desde la admisión. El equipo editorial informará de las demoras. La falta de respuesta no se interpretará como aceptación ni como rechazo.
Correcciones y respuesta a los dictámenes
Como plazo propuesto, los autores dispondrán de treinta días naturales desde la comunicación del dictamen para remitir el manuscrito corregido y una respuesta a cada observación. Podrán solicitar una prórroga justificada. Las discrepancias deberán exponerse con argumentos académicos. Las revisiones sustanciales podrán remitirse nuevamente a evaluación.
Los evaluadores y editores declararán sus conflictos de interés y se abstendrán cuando estos comprometan su independencia. Mantendrán la confidencialidad del manuscrito y de los informes. Los textos enviados por integrantes del equipo editorial serán gestionados por responsables sin conflicto de interés y estarán sujetos a los mismos criterios de evaluación.
Reconsideración retiro y pruebas de edición
Se propone admitir solicitudes fundamentadas de reconsideración dentro de quince días hábiles desde la notificación de la decisión. La solicitud será examinada, cuando sea posible, por una persona u órgano distinto de quien adoptó la decisión inicial y sin conflicto de interés. La revista comunicará una respuesta motivada.
El retiro de un manuscrito se solicitará por escrito. El equipo editorial confirmará el cierre del trámite. Las pruebas de edición se devolverán, como plazo propuesto, en cinco días hábiles. En esta fase se corregirán erratas y errores de maquetación; los cambios de contenido requerirán autorización y, si procede, nueva evaluación.
Derechos de autor acceso y reutilización
La publicación se sujetará a la autorización editorial suscrita por los titulares de derechos. Esta deberá precisar los usos autorizados, la primera publicación y las condiciones de difusión y depósito en repositorios. Las opiniones y conclusiones de los artículos son responsabilidad de sus autores y no expresan necesariamente la posición institucional de la revista o de la Universidad.
El equipo editorial publicará de forma visible las condiciones de acceso, los posibles cargos o su ausencia y la política de autoarchivo. También precisará las medidas de preservación digital. Estos aspectos deberán aprobarse y documentarse antes de anunciarse como servicios o políticas vigentes.
Correcciones posteriores a la publicación
Los autores comunicarán los errores relevantes que adviertan después de publicar. Según su alcance, podrán emitirse correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones motivadas. Las actuaciones conservarán la trazabilidad del registro académico y permitirán a los afectados responder antes de resolver una presunta infracción.
Canal de envío y protección de datos
Los manuscritos se presentarán mediante la opción Enviar un manuscrito del portal oficial: https://revistas.unanleon.edu.ni/index.php/revistadederecho. Los autores completarán los metadatos en la plataforma y comprobarán que los nombres y su orden coincidan con la versión completa del artículo. El registro y el inicio de sesión se efectuarán conforme a las indicaciones del portal.
Los datos personales se tratarán exclusivamente para los fines editoriales informados, con acceso limitado a quienes intervengan legítimamente en el proceso. La revista pondrá a disposición su aviso de privacidad y un canal para consultas sobre el tratamiento de datos.
Lista de comprobación del envío
Antes de remitir el trabajo, los autores verificarán que la modalidad declarada corresponda al contenido y que el recuento total de palabras se encuentre en el intervalo respectivo. Revisarán el formato, los metadatos bilingües exigibles, la correspondencia del sumario con los apartados, las citas y referencias, la vigencia de las fuentes jurídicas, la anonimización y los permisos y declaraciones de autoría, originalidad, financiamiento, conflictos de interés e inteligencia artificial cuando correspondan.
