Revista de derecho

Legalidad internacional de las medidas coercitivas unilaterales y los regímenes de sanciones: Análisis jurídico comparado de Rusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua e Irán (2014–2026)

Rojas Lanuza, DI — Mon, 09 Nov 2026 00:00:00 +0000

Este artículo examina la legalidad internacional de las medidas coercitivas unilaterales y los regímenes de sanciones aplicados a Rusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua e Irán entre 2014 y agosto de 2026. Determina si existe una prohibición general o si su compatibilidad exige considerar la naturaleza del acto, la jurisdicción, las obligaciones convencionales, la no intervención, las contramedidas, la proporcionalidad y los derechos humanos. La investigación adopta un diseño jurídico dogmático, documental y comparado, basado en fuentes primarias, jurisprudencia, práctica institucional y doctrina especializada. La unidad de análisis es la medida individualizable. Se propone y aplica exploratoriamente una guía cualitativa de quince criterios a familias de medidas de los cinco regímenes. Los resultados no permiten afirmar una prohibición universal de toda sanción unilateral ni reconocer una potestad general de coerción económica. Las principales controversias conciernen a las sanciones secundarias, la jurisdicción extraterritorial, las contramedidas de terceros, la proporcionalidad, las garantías procesales y la efectividad de las excepciones humanitarias. La comparación sostiene que la legalidad depende de cada medida y de la obligación aplicable. El aporte consiste en un marco analítico susceptible de réplica, pendiente de validación, que distingue legalidad, legitimidad y eficacia y explicita el razonamiento jurídico. La guía incorpora la distinción entre coerción como extorsión y coerción como control, además de las modalidades de colaboración estatal en la adopción de contramedidas.

Inteligencia artificial generativa en la práctica jurídica nicaragüense límites riesgos y responsabilidad profesional

Salazar Berríos, VA — Fri, 23 Oct 2026 00:00:00 +0000

La inteligencia artificial generativa facilita la preparación de documentos jurídicos, pero plantea dificultades de fiabilidad, confidencialidad y control profesional. El objetivo de este artículo es delimitar sus usos instrumentales en la práctica forense, notarial y docente nicaragüense y analizar los deberes que subsisten cuando se utilizan sus resultados. Se desarrolla un análisis cualitativo, documental y dogmático jurídico de las normas y fuentes doctrinales identificadas en el manuscrito, complementado con relatos profesionales de finalidad ilustrativa. El examen distingue entre asistencia a la redacción y valoración jurídica; identifica disposiciones generales sobre protección de datos, conducta procesal y motivación que permiten abordar determinados riesgos; y contrasta esos criterios con referencias regulatorias y deontológicas extranjeras. Los relatos no se presentan como jurisprudencia ni permiten acreditar una relación causal entre la herramienta y el defecto descrito. Se concluye que el uso de estas tecnologías requiere verificar fuentes, hechos y pertinencia normativa, sin desplazar las obligaciones del profesional. Se proponen pautas de revisión y formación jurídica. El alcance es interpretativo y no permite estimar la frecuencia nacional de uso, una tasa de errores ni responsabilidades concretas en casos no documentados

Habeas data en nicaragua y articulación de su tutela administrativa y constitucional

Uriarte González, KP — Fri, 23 Oct 2026 00:00:00 +0000

La protección de la información personal exige procedimientos que permitan conocer su tratamiento, corregir irregularidades y obtener una respuesta ejecutable. Este artículo analiza la articulación entre la acción administrativa de protección de datos personales y el recurso constitucional de habeas data en Nicaragua, a partir de la tesis de maestría de la autora y con corte temporal al 15 de noviembre de 2024. Se desarrolla una investigación jurídica documental, de enfoque cualitativo y alcance descriptivo y analítico, mediante interpretación literal y sistemática de la Constitución y de las leyes de acceso a la información pública, protección de datos personales y justicia constitucional, junto con el reglamento de protección de datos. El análisis identifica funciones diferentes para la publicidad de información pública, el control de los datos propios y la reparación constitucional. También delimita la relación entre agotamiento administrativo, urgencia, medidas cautelares, confidencialidad y cumplimiento del fallo. Se concluye que la coherencia del sistema depende de conectar estas garantías sin confundir sus objetos. Los resultados explican el diseño normativo y no acreditan su eficacia práctica, pues el estudio carece de una muestra de expedientes o decisiones judiciales identificadas.