Código de Ética
Declaración de principios
Apuntes de Economía y Sociedad promueve una comunicación científica íntegra, rigurosa, transparente y responsable. Este Código se aplica a todos los manuscritos sometidos a la Revista y a los contenidos publicados en números regulares, especiales o suplementos.
La Revista adopta las Prácticas fundamentales del Committee on Publication Ethics (COPE) y los Principios de transparencia y buenas prácticas en la publicación académica promovidos por COPE, DOAJ, OASPA y WAME.
Los artículos de investigación, artículos de revisión y ensayos académicos son evaluados por pares externos mediante la modalidad de doble anonimato. La integridad del proceso editorial es una responsabilidad compartida entre autores, editores, revisores, integrantes del equipo editorial y la institución editora.
Las actuaciones de la Revista se fundamentan en los siguientes principios:
- Integridad y rigor científico.
- Independencia editorial.
- Imparcialidad y trato respetuoso.
- Confidencialidad.
- Transparencia y rendición de cuentas.
- Reconocimiento adecuado de la autoría y las contribuciones.
- Prevención de conflictos de interés.
- Protección de los participantes, los datos y la información sensible.
- Preservación y corrección responsable del registro científico.
Responsabilidades de los autores
Integridad y exactitud de la investigación
Los autores son responsables de la exactitud, originalidad y confiabilidad del manuscrito. No deberán fabricar, falsificar, omitir, manipular o presentar de manera engañosa datos, imágenes, resultados, fuentes o procedimientos.
El manuscrito deberá describir con claridad los métodos, procedimientos y análisis realizados, de manera que puedan ser comprendidos, evaluados y, cuando la naturaleza del estudio lo permita, reproducidos o verificados.
Originalidad, similitud y plagio
Los manuscritos deberán ser originales e inéditos. Toda idea, texto, dato, imagen, tabla, figura o resultado procedente de otras fuentes deberá citarse y atribuirse correctamente.
La Revista realizará una revisión de similitud como parte de la evaluación editorial inicial. El porcentaje obtenido será interpretado cualitativamente, considerando la procedencia, extensión, concentración y naturaleza de las coincidencias. El plagio, el autoplagio, la apropiación de resultados, la citación engañosa y cualquier otra utilización indebida de contenidos son prácticas inaceptables.
Publicación simultánea, redundante o duplicada
Un manuscrito no podrá encontrarse simultáneamente en evaluación en otra revista. Tampoco deberá reproducir de manera sustancial una publicación anterior de los mismos autores o de terceros.
Cuando el manuscrito se derive de una tesis, informe, ponencia, memoria de evento, repositorio u otro documento previo, esta circunstancia deberá declararse. Los autores deberán asegurar que el texto sometido constituya una contribución académica diferenciada y cumpla las condiciones establecidas por la Revista.
Datos, materiales y reproducibilidad
Los autores deberán conservar los datos, instrumentos, códigos, matrices, protocolos y demás materiales que respalden la investigación.
Cuando resulte necesario para la evaluación, la Revista podrá solicitar acceso a estos materiales. Los autores deberán proporcionar la información requerida o explicar las restricciones éticas, legales, contractuales o de confidencialidad que impidan su entrega o divulgación.
El manuscrito deberá incluir la declaración de disponibilidad de datos correspondiente. La presentación de datos falsificados, alterados, incompletos de manera intencional o imposibles de verificar podrá dar lugar al rechazo del manuscrito o a las actuaciones posteriores a la publicación que correspondan.
Autoría y contribuciones
La autoría se limitará a quienes hayan realizado contribuciones sustantivas al trabajo y puedan asumir responsabilidad sobre su contenido.
La Revista solicitará identificar las contribuciones mediante la taxonomía CRediT. Todas las personas incluidas como autoras deberán:
- Haber participado de manera significativa en la investigación o elaboración del manuscrito.
- Conocer y aprobar la versión enviada.
- Aprobar la versión final destinada a publicación.
- Asumir responsabilidad por sus contribuciones.
- Colaborar en la aclaración de cualquier cuestionamiento relacionado con la integridad del trabajo.
Las contribuciones que no cumplan los criterios de autoría podrán reconocerse en los agradecimientos, con el consentimiento de las personas mencionadas. No se admite la autoría honoraria, invitada, adquirida, ficticia ni la exclusión injustificada de personas que cumplan los criterios de autoría.
Las solicitudes de incorporación, eliminación o cambio en el orden de los autores deberán estar justificadas y contar con la conformidad de todas las personas involucradas.
Reconocimiento de fuentes y permisos
Los autores deberán reconocer adecuadamente los trabajos que hayan influido en la investigación y utilizar únicamente referencias pertinentes.
La información obtenida mediante comunicaciones privadas, evaluaciones, correspondencia o conversaciones no podrá utilizarse sin autorización de la fuente correspondiente.
Los autores son responsables de obtener los permisos necesarios para reproducir material protegido por derechos de autor y de acreditar adecuadamente su procedencia.
Consideraciones éticas de la investigación
Las investigaciones con personas, información personal, comunidades, organizaciones o datos sensibles deberán respetar los principios éticos y la normativa aplicable.
Cuando corresponda, los autores deberán declarar la aprobación de un comité de ética, el consentimiento informado, las medidas de protección de la privacidad y cualquier autorización institucional requerida.
No deberán divulgarse datos que permitan identificar a participantes sin consentimiento expreso o sin una justificación ética y legal válida.
Conflictos de interés y financiamiento
Los autores deberán declarar cualquier relación financiera, profesional, institucional o personal que pueda influir o percibirse como una influencia sobre la investigación, su interpretación o su publicación.
También deberán identificar las fuentes de financiamiento y explicar, cuando corresponda, la participación de los financiadores en el diseño del estudio, la recolección o análisis de los datos, la preparación del manuscrito o la decisión de someterlo a publicación.
La inexistencia de conflictos de interés o de financiamiento también deberá declararse expresamente.
Uso de inteligencia artificial
Las herramientas de inteligencia artificial no podrán figurar como autoras ni asumir responsabilidad por el contenido de un manuscrito.
Los autores deberán declarar cualquier uso relevante de inteligencia artificial en la preparación del texto, análisis de información, producción o modificación de imágenes, programación u otra etapa de la investigación. La declaración deberá identificar la herramienta utilizada, su finalidad y la forma en que sus resultados fueron revisados.
Los autores conservarán la responsabilidad total sobre la exactitud, originalidad, integridad, atribución y confidencialidad del contenido. No deberán introducir información personal, sensible, confidencial o protegida en sistemas que no ofrezcan garantías adecuadas para su tratamiento.
El uso de inteligencia artificial para fabricar, falsificar o manipular datos, referencias, imágenes, resultados o cualquier otro elemento científico constituye una infracción ética.
Corrección de errores
Cuando los autores identifiquen un error relevante en un manuscrito sometido o publicado, deberán comunicarlo de inmediato al Editor en jefe y colaborar en su aclaración y corrección.
La obligación de cooperar también se aplica cuando el posible error o problema sea comunicado por la Revista o por terceros.
Responsabilidades del Editor en jefe y del equipo editorial
Independencia y decisión editorial
Las decisiones editoriales se fundamentarán en la calidad científica, originalidad, pertinencia, rigor metodológico, integridad y correspondencia del manuscrito con el alcance de la Revista.
La decisión final corresponde al Editor en jefe o a quien se designe conforme al flujo editorial. Las recomendaciones de los revisores constituyen un insumo esencial, pero no sustituyen la responsabilidad de la decisión editorial.
Las decisiones no deberán estar condicionadas por intereses comerciales, financieros, institucionales o personales.
Imparcialidad
Los manuscritos serán evaluados por sus méritos académicos, sin discriminación por características personales, afiliación institucional, nacionalidad, procedencia geográfica, posición académica u otros factores ajenos a la calidad científica de la contribución.
El sistema de evaluación de doble anonimato se utilizará para reducir posibles sesgos y proteger la independencia del proceso.
Confidencialidad
El Editor en jefe y los integrantes del equipo editorial deberán mantener la confidencialidad de los manuscritos, evaluaciones, datos, comunicaciones e identidades conocidas durante el proceso editorial.
La información solo podrá compartirse con las personas que intervengan legítimamente en la gestión y evaluación del manuscrito.
Los materiales inéditos o las ideas contenidas en un manuscrito no podrán utilizarse para beneficio personal, académico o profesional sin autorización expresa de sus autores.
Conflictos de interés
Los editores deberán declarar cualquier conflicto de interés relacionado con un manuscrito y abstenerse de participar en su evaluación o decisión cuando su independencia pueda verse comprometida.
En estos casos, el manuscrito será asignado a otro editor que no presente el conflicto.
Los manuscritos enviados por integrantes del equipo editorial deberán seguir el mismo proceso de evaluación aplicable a las demás contribuciones. La persona autora no participará en su gestión, selección de revisores ni decisión editorial.
Integridad de la evaluación
Los editores seleccionarán revisores con conocimientos pertinentes, independencia y ausencia de conflictos de interés.
Deberán proteger el anonimato, evitar interferencias indebidas, valorar la calidad de los informes recibidos y adoptar medidas cuando se detecten revisiones inapropiadas, manipuladas, fraudulentas o elaboradas sin el análisis necesario.
Los editores no deberán cargar manuscritos, evaluaciones ni información confidencial en herramientas de inteligencia artificial externas cuando no existan autorización y garantías adecuadas de confidencialidad.
Integridad del registro científico
La Revista examinará las observaciones fundamentadas relacionadas con manuscritos sometidos o contenidos publicados, independientemente de la fecha de publicación.
Cuando se identifique un error o problema relevante, el equipo editorial adoptará las medidas necesarias para preservar la exactitud, transparencia y trazabilidad del registro científico.
Responsabilidades de los revisores
Contribución a la evaluación editorial
La revisión por pares contribuye a valorar la calidad científica del manuscrito y a fundamentar las decisiones editoriales. También debe proporcionar observaciones útiles, respetuosas y orientadas al mejoramiento de la contribución.
Competencia y puntualidad
La persona invitada deberá aceptar la revisión únicamente cuando posea conocimientos suficientes sobre el tema y pueda realizarla dentro del plazo establecido.
Cuando no se considere calificada, no disponga del tiempo necesario o identifique un conflicto de interés, deberá comunicarlo oportunamente al editor y rechazar la invitación.
Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para evaluación son documentos confidenciales. No deberán compartirse, reproducirse, comentarse ni utilizarse fuera del proceso editorial sin autorización.
Los revisores no podrán incorporar manuscritos completos, fragmentos, datos o información confidencial en herramientas de inteligencia artificial externas sin autorización expresa de la Revista y sin garantías adecuadas de protección de la información.
Objetividad y respeto
Las evaluaciones deberán ser objetivas, claras, fundamentadas y respetuosas. No se admitirán comentarios ofensivos, descalificaciones personales ni observaciones relacionadas con características ajenas al mérito científico del manuscrito.
Las recomendaciones deberán distinguir entre problemas esenciales, mejoras sugeridas y preferencias personales del revisor.
Identificación de problemas de integridad
Los revisores deberán comunicar al editor cualquier coincidencia significativa con otras publicaciones, posible plagio, manipulación de datos o imágenes, referencia inexistente, citación engañosa, publicación redundante o problema ético que identifiquen.
No deberán realizar acusaciones directas a los autores; las observaciones relacionadas con posibles infracciones se comunicarán confidencialmente al editor.
Datos y reproducibilidad
Cuando corresponda, los revisores valorarán si los métodos, datos, instrumentos, procedimientos y análisis están descritos con suficiente claridad para comprender y verificar los resultados.
Podrán solicitar, por medio del editor, los materiales necesarios para evaluar la solidez y reproducibilidad del estudio, respetando las restricciones éticas, legales y de confidencialidad aplicables.
Conflictos de interés
Los revisores deberán declarar cualquier relación personal, académica, profesional, institucional o financiera que pueda afectar su objetividad.
No deberán aceptar la evaluación cuando exista colaboración reciente, competencia directa, relación jerárquica, interés personal u otra circunstancia que pueda comprometer la independencia del dictamen.
Conductas contrarias a la ética editorial
Entre las conductas que podrán ser examinadas por la Revista se encuentran:
- Plagio y autoplagio.
- Fabricación, falsificación u omisión intencional de datos.
- Manipulación inapropiada de imágenes, tablas o resultados.
- Publicación duplicada, redundante o simultánea.
- Autoría ficticia, honoraria, adquirida o indebidamente excluida.
- Manipulación del proceso de revisión por pares.
- Citación coercitiva, engañosa o destinada a alterar indicadores.
- Conflictos de interés o fuentes de financiamiento no declarados.
- Uso indebido de información confidencial.
- Incumplimiento de los principios éticos aplicables a la investigación.
- Uso no declarado o inapropiado de inteligencia artificial.
- Presentación de referencias, datos o resultados inexistentes.
- Incumplimiento grave de los derechos de autor o de las condiciones de uso de materiales ajenos.
Tratamiento de posibles infracciones
Las comunicaciones sobre posibles infracciones serán examinadas de manera confidencial, imparcial y documentada. La Revista procurará reunir la información necesaria y ofrecerá a las personas involucradas la oportunidad de responder.
El Editor en jefe podrá solicitar explicaciones, documentos, datos, autorizaciones o evidencias adicionales. Cuando el asunto exceda las competencias de la Revista, podrá remitirse a la institución de afiliación, al organismo financiador, al comité de ética o a la autoridad competente.
Dependiendo de la naturaleza, gravedad y etapa en que se identifique el problema, la Revista podrá:
- Solicitar aclaraciones o correcciones.
- Suspender temporalmente la evaluación.
- Rechazar o cerrar el envío.
- Retirar una aceptación previamente comunicada.
- Publicar una corrección o fe de erratas.
- Emitir una expresión de preocupación.
- Retractar el artículo.
- Informar a las instituciones u organismos competentes cuando resulte necesario.
Las actuaciones se realizarán de conformidad con las orientaciones de COPE, la normativa institucional y los principios de proporcionalidad, confidencialidad y debido proceso editorial.
Correcciones y actuaciones posteriores a la publicación
La Revista podrá publicar correcciones, fe de erratas, expresiones de preocupación o retractaciones cuando sea necesario preservar la integridad del registro científico.
Las correcciones deberán identificar claramente el contenido modificado y mantener la relación con la publicación original.
Cuando proceda una retractación, el artículo permanecerá identificable en el registro editorial, acompañado de un aviso que exponga las razones y establezca claramente su condición. La retractación no se utilizará como sanción, sino como mecanismo para corregir la literatura científica y advertir a los lectores sobre resultados o contenidos que no deben considerarse confiables.
