UN BALANCE GENERAL DE LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN LAS CAUSAS RELATIVAS A CIERTAS ACTIVIDADES LLEVADAS A CABO POR NICARAGUA EN LA ZONA FRONTERIZA (COSTA RICA C. NICARAGUA), Y A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CARRETERA EN COSTA RICA
Palabras clave:
acumulación de procedimientos, frontera, responsabilidad internacional, daño ambiental transfronterizo, debida diligenciaResumen
En el presente trabajo se realiza un análisis de los aspectos más importantes de dos casos, entre Costa Rica y Nicaragua, resueltos por la Corte internacional de Justicia en una misma sentencia el 16 de diciembre de 2015, a fin de hacer un balance general teniendo muy en cuenta los aportes que la Corte proporciona para el mejor conocimiento, interpretación y aplicación de diversos principios y conceptos del Derecho internacional.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
FUENTES DEL CONOCIMIENTO
I. LEGISLACIÓN CITADA
- Tratado de límites de 1858 entre Costa Rica y Nicaragua.
II. JURISPRUDENCIA CITADA
1. Corte Permanente de Justicia Internacional
- Ordenanza de 2 de agosto de 1932, Estatuto jurídico del territorio sudeste de
Groenlandia.
2. Corte Internacional de Justicia
- Ordenanza de 26 de abril de 1968, Plataforma continental del mar del norte
(República Federal de Alemania c. Dinamarca; República Federal de Alemania c.
Países Bajos).
- Sentencia de 11 de septiembre de 1992, controversia fronteriza terrestre, insular y
marítima [El Salvador c. Honduras; Nicaragua (interviniente)].
- Sentencia de 3 de febrero de 1994, controversia territorial (Jamahiria Árabe de
Libia c. Chad).
- Sentencia de 16 de diciembre de 2015, ciertas actividades llevadas a cabo por
Nicaragua en la zona fronteriza (Costa Rica c. Nicaragua), y a la construcción de
una carretera en Costa Rica a lo largo del Río San Juan (Nicaragua c. Costa Rica)
[acumulación de procedimientos].
- Ordenanza de 31 de mayo de 2016, delimitación marítima en el mar Caribe y en el
océano Pacífico (Costa Rica c. Nicaragua).
III. DOCUMENTACIÓN CITADA
- Comité Jurídico Interamericano, Guía para la Celebración de Convenios
Bilaterales de Integración Fronteriza Vecinal, documento CJI/doc.433/13.
- Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 53º
periodo de sesiones (2001), Cap. V, Responsabilidad internacional por las
consecuencias perjudiciales de actos no prohibidos por el Derecho internacional
(Prevención del daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas),
Documento A/56/10, p. 154 [extracto del Anuario de la Comisión de Derecho
Internacional, 2001, vol. II (2)].
- Naciones Unidas, Recopilación de sentencias arbitrales (RSA), vol. XXVIII.
IV. BIBLIOGRAFÍA CITADA
- ARGÜELLO GÓMEZ, C.J., «Comentarios a ciertas cuestiones de procedimiento
ante la Corte Internacional de Justicia», Anuario Hispano-Luso-Americano de
Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp. 15-59.
- BLUMANN, C., «Frontières et limites», La frontière, Colloque de Poitiers, Paris,
Pedone, 1980, pp. 3-33.
- KLÖTGEN, P., «La frontière et le Droit, esquisse d’une problématique», Revue
Générale du Droit, Université de La Sarre, 1 – Scientia Juris (2011), pp. 45-69
(http://www.revuegeneraledudroit.eu/wpcontent/uploads/scientia01theme_klotge.pdf).
- LÓPEZ MARTÍN, A.G., «El principio de relatividad de la posesión efectiva del
territorio a la luz de la reciente jurisprudencia internacional», Anuario HispanoLuso-Americano
de Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp.
235-249.
- LOZANO CONTRERAS, J.F., La noción de debida diligencia en Derecho
internacional público, Barcelona, Atelier Libros Jurídicos/Universidad de Alicante,
Colección Atelier Internacional, 2007.
- PACHECO BLANDINO, T.E., «Cuidado con lo que se pide porque se puede
cumplir: acumulación de procedimientos en la Corte Internacional de Justicia»,
Inomnemterram, Blog de Derecho internacional, 13 de mayo de 2015
(https://inomnemterram.wordpress.com/tag/acumulacion).
I. LEGISLACIÓN CITADA
- Tratado de límites de 1858 entre Costa Rica y Nicaragua.
II. JURISPRUDENCIA CITADA
1. Corte Permanente de Justicia Internacional
- Ordenanza de 2 de agosto de 1932, Estatuto jurídico del territorio sudeste de
Groenlandia.
2. Corte Internacional de Justicia
- Ordenanza de 26 de abril de 1968, Plataforma continental del mar del norte
(República Federal de Alemania c. Dinamarca; República Federal de Alemania c.
Países Bajos).
- Sentencia de 11 de septiembre de 1992, controversia fronteriza terrestre, insular y
marítima [El Salvador c. Honduras; Nicaragua (interviniente)].
- Sentencia de 3 de febrero de 1994, controversia territorial (Jamahiria Árabe de
Libia c. Chad).
- Sentencia de 16 de diciembre de 2015, ciertas actividades llevadas a cabo por
Nicaragua en la zona fronteriza (Costa Rica c. Nicaragua), y a la construcción de
una carretera en Costa Rica a lo largo del Río San Juan (Nicaragua c. Costa Rica)
[acumulación de procedimientos].
- Ordenanza de 31 de mayo de 2016, delimitación marítima en el mar Caribe y en el
océano Pacífico (Costa Rica c. Nicaragua).
III. DOCUMENTACIÓN CITADA
- Comité Jurídico Interamericano, Guía para la Celebración de Convenios
Bilaterales de Integración Fronteriza Vecinal, documento CJI/doc.433/13.
- Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 53º
periodo de sesiones (2001), Cap. V, Responsabilidad internacional por las
consecuencias perjudiciales de actos no prohibidos por el Derecho internacional
(Prevención del daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas),
Documento A/56/10, p. 154 [extracto del Anuario de la Comisión de Derecho
Internacional, 2001, vol. II (2)].
- Naciones Unidas, Recopilación de sentencias arbitrales (RSA), vol. XXVIII.
IV. BIBLIOGRAFÍA CITADA
- ARGÜELLO GÓMEZ, C.J., «Comentarios a ciertas cuestiones de procedimiento
ante la Corte Internacional de Justicia», Anuario Hispano-Luso-Americano de
Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp. 15-59.
- BLUMANN, C., «Frontières et limites», La frontière, Colloque de Poitiers, Paris,
Pedone, 1980, pp. 3-33.
- KLÖTGEN, P., «La frontière et le Droit, esquisse d’une problématique», Revue
Générale du Droit, Université de La Sarre, 1 – Scientia Juris (2011), pp. 45-69
(http://www.revuegeneraledudroit.eu/wpcontent/uploads/scientia01theme_klotge.pdf).
- LÓPEZ MARTÍN, A.G., «El principio de relatividad de la posesión efectiva del
territorio a la luz de la reciente jurisprudencia internacional», Anuario HispanoLuso-Americano
de Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp.
235-249.
- LOZANO CONTRERAS, J.F., La noción de debida diligencia en Derecho
internacional público, Barcelona, Atelier Libros Jurídicos/Universidad de Alicante,
Colección Atelier Internacional, 2007.
- PACHECO BLANDINO, T.E., «Cuidado con lo que se pide porque se puede
cumplir: acumulación de procedimientos en la Corte Internacional de Justicia»,
Inomnemterram, Blog de Derecho internacional, 13 de mayo de 2015
(https://inomnemterram.wordpress.com/tag/acumulacion).
Descargas
Publicado
2017-09-07
Cómo citar
Mejía Herrera, O. (2017). UN BALANCE GENERAL DE LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN LAS CAUSAS RELATIVAS A CIERTAS ACTIVIDADES LLEVADAS A CABO POR NICARAGUA EN LA ZONA FRONTERIZA (COSTA RICA C. NICARAGUA), Y A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CARRETERA EN COSTA RICA. Revista De La Facultad De Ciencias Jurídicas Y Sociales, 1(1), 5–31. Recuperado a partir de https://revistas.unanleon.edu.ni/index.php/revistadederecho/article/view/99
Número
Sección
Estudios
