Legalidad internacional de las medidas coercitivas unilaterales y los regímenes de sanciones: Análisis jurídico comparado de Rusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua e Irán (2014–2026)

Resumen

Este artículo examina la legalidad internacional de las medidas coercitivas unilaterales y los regímenes de sanciones aplicados a Rusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua e Irán entre 2014 y agosto de 2026. Determina si existe una prohibición general o si su compatibilidad exige considerar la naturaleza del acto, la jurisdicción, las obligaciones convencionales, la no intervención, las contramedidas, la proporcionalidad y los derechos humanos. La investigación adopta un diseño jurídico dogmático, documental y comparado, basado en fuentes primarias, jurisprudencia, práctica institucional y doctrina especializada. La unidad de análisis es la medida individualizable. Se propone y aplica exploratoriamente una guía cualitativa de quince criterios a familias de medidas de los cinco regímenes. Los resultados no permiten afirmar una prohibición universal de toda sanción unilateral ni reconocer una potestad general de coerción económica. Las principales controversias conciernen a las sanciones secundarias, la jurisdicción extraterritorial, las contramedidas de terceros, la proporcionalidad, las garantías procesales y la efectividad de las excepciones humanitarias. La comparación sostiene que la legalidad depende de cada medida y de la obligación aplicable. El aporte consiste en un marco analítico susceptible de réplica, pendiente de validación, que distingue legalidad, legitimidad y eficacia y explicita el razonamiento jurídico. La guía incorpora la distinción entre coerción como extorsión y coerción como control, además de las modalidades de colaboración estatal en la adopción de contramedidas.