LOS TRATADOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NICARAGÜENSE: UNA VISIÓN DESDE EL DERECHO INTERNACIONAL
Palabras clave:
TRATADOS, ORDENAMIENTO, JURÍDICO, NICARAGÜENSE, ORDENAMIENTO JURÍDICO NICARAGÜENSE, DERECHO, INTERNACIONALResumen
En el presente escrito, se estudian los tratados y, en particular, su relación y jerarquía en el ordenamiento jurídico nicaragüense a la luz del Derecho Internacional, todo ello como un aporte para tratar de resolver las serias discrepancias entre juristas relacionadas con la interacción y jerarquía entre dichos ordenamientos ocasionadas por vacíos e imprecisiones de la Constitución y la legislación ordinaria y atizadas por una inconstante y discordante jurisprudencia, relativamente reciente, de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Se observa que en el sistema jurídico nicaragüense existen normas con imprecisiones, equivocaciones y procedimientos incorrectos o falta de éstos que pueden, bajo determinadas circunstancias, hacer incurrir en responsabilidad internacional al Estado.
Descargas
Citas
I. Fuentes primarias:
1. Legislación internacional y nacional
- Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados.
- Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas.
- Constitución Política de la República de Nicaragua con las reformas de 2014.
- Ley Orgánica de la Asamblea Nacional, Ley N° 606, de 02 de febrero de 2015.
- Código de Procedimiento Civil de la República de Nicaragua.
- Código Tributario de la República de Nicaragua.
- Código de Familia de la República de Nicaragua.
- Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
2. Jurisprudencia internacional citada:
- CPJI, Serie B, núm. 17, p. 32; CIJ, Recueil des Cours, Collected Courses of the
Hague Academy of Internacional Law, London, Martinus Nijhoff Publishers, 1988,
p. 35.
- ICJ, Applicability of the obligation to arbitrate under section 21 of the United
Nations headquarters agreement of 26 june 1947 (Corte Internacional de Justicia,
Aplicabilidad de la abolición de someter una controversia a arbitraje con arreglo a
la sección 21 del Acuerdo de 26 de junio de 1947 relativo a la sede de las Naciones
Unidas), Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1988, p. 12, pár. 57.
- ICJ Reports, Lockerbie 1992, pp. 3, 32.
- ICJ Reports, Camerún v. Nigeria, 2002, para. 265.
- Corte IDH, Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de
febrero de 2011
- Corte IDH, Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006, 124.
3. Jurisprudencia nacional citada:
- Boletín Judicial 16742 de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua de 23 de
febrero de 1953.
- CSJ, Sentencia Nº 125 del 20 de diciembre del año 1993.
- CSJ, Sentencia 103 del ocho de noviembre del año 2002.
- CSJ, Sentencia número 59 de la Sala de lo Constitucional del siete de mayo del año
2004 de las diez y cuarenta y cinco de la mañana.
II. Fuentes secundarias:
- Diez de Velasco, Manuel, Instituciones y Derecho Internacional Público, 15va.
edición, Madrid, 2005.
- Jiménez Piernas, Carlos, Introducción al Derecho Internacional Público. Práctica de
España y de la Unión Europea, 1ra. Edición, Madrid, 2011.
- Pastor Ridruejo, José, Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones
Internacionales, 16ta. Edición, Madrid, 2012.
- Cárdenas Velásquez, Byron; «La jerarquía normativa de los tratados sobre Derechos
humanos en la Constitución y la Jurisprudencia de Nicaragua» en Revista de Derecho
(UCA), No.15, 2011, Managua.
- Verdross, Alfred; Derecho Internacional Público, 5ta. Edición, Madrid, Editorial
Aguilar, 1974.
- Truyol y Serra, Antonio, Fundamentos de Derecho Internacional Público, Madrid,
1977.
- Ruiz Miguel, Carlos, «La Ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos: su ejecución desde la perspectiva del Derecho constitucional
comparado y español» en memoria del V Congreso Iberoamericano de derecho
constitucional (Instituto de Investigaciones Jurídicas/UNAM), México, 1998.