UN BALANCE GENERAL DE LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN LAS CAUSAS RELATIVAS A CIERTAS ACTIVIDADES LLEVADAS A CABO POR NICARAGUA EN LA ZONA FRONTERIZA (COSTA RICA C. NICARAGUA), Y A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CARRETERA EN COSTA RICA
Keywords:
accumulation of procedures, border, international responsibility, transboundary environmental harm, due diligence.Abstract
In this paper an analysis of the most important aspects of two cases, between Costa Rica and Nicaragua, settled by the International Court of Justice in a judgment on 16 December 2015, is done in order to make a balance sheet having very into account the contributions that the Court provides for better understanding, interpretation and application of various principles and concepts of international law.
Keywords: accumulation of procedures, border, international responsibility, transboundary environmental harm, due diligence.
Downloads
Download data is not yet available.
References
FUENTES DEL CONOCIMIENTO
I. LEGISLACIÓN CITADA
- Tratado de límites de 1858 entre Costa Rica y Nicaragua.
II. JURISPRUDENCIA CITADA
1. Corte Permanente de Justicia Internacional
- Ordenanza de 2 de agosto de 1932, Estatuto jurídico del territorio sudeste de
Groenlandia.
2. Corte Internacional de Justicia
- Ordenanza de 26 de abril de 1968, Plataforma continental del mar del norte
(República Federal de Alemania c. Dinamarca; República Federal de Alemania c.
Países Bajos).
- Sentencia de 11 de septiembre de 1992, controversia fronteriza terrestre, insular y
marítima [El Salvador c. Honduras; Nicaragua (interviniente)].
- Sentencia de 3 de febrero de 1994, controversia territorial (Jamahiria Árabe de
Libia c. Chad).
- Sentencia de 16 de diciembre de 2015, ciertas actividades llevadas a cabo por
Nicaragua en la zona fronteriza (Costa Rica c. Nicaragua), y a la construcción de
una carretera en Costa Rica a lo largo del Río San Juan (Nicaragua c. Costa Rica)
[acumulación de procedimientos].
- Ordenanza de 31 de mayo de 2016, delimitación marítima en el mar Caribe y en el
océano Pacífico (Costa Rica c. Nicaragua).
III. DOCUMENTACIÓN CITADA
- Comité Jurídico Interamericano, Guía para la Celebración de Convenios
Bilaterales de Integración Fronteriza Vecinal, documento CJI/doc.433/13.
- Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 53º
periodo de sesiones (2001), Cap. V, Responsabilidad internacional por las
consecuencias perjudiciales de actos no prohibidos por el Derecho internacional
(Prevención del daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas),
Documento A/56/10, p. 154 [extracto del Anuario de la Comisión de Derecho
Internacional, 2001, vol. II (2)].
- Naciones Unidas, Recopilación de sentencias arbitrales (RSA), vol. XXVIII.
IV. BIBLIOGRAFÍA CITADA
- ARGÜELLO GÓMEZ, C.J., «Comentarios a ciertas cuestiones de procedimiento
ante la Corte Internacional de Justicia», Anuario Hispano-Luso-Americano de
Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp. 15-59.
- BLUMANN, C., «Frontières et limites», La frontière, Colloque de Poitiers, Paris,
Pedone, 1980, pp. 3-33.
- KLÖTGEN, P., «La frontière et le Droit, esquisse d’une problématique», Revue
Générale du Droit, Université de La Sarre, 1 – Scientia Juris (2011), pp. 45-69
(http://www.revuegeneraledudroit.eu/wpcontent/uploads/scientia01theme_klotge.pdf).
- LÓPEZ MARTÍN, A.G., «El principio de relatividad de la posesión efectiva del
territorio a la luz de la reciente jurisprudencia internacional», Anuario HispanoLuso-Americano
de Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp.
235-249.
- LOZANO CONTRERAS, J.F., La noción de debida diligencia en Derecho
internacional público, Barcelona, Atelier Libros Jurídicos/Universidad de Alicante,
Colección Atelier Internacional, 2007.
- PACHECO BLANDINO, T.E., «Cuidado con lo que se pide porque se puede
cumplir: acumulación de procedimientos en la Corte Internacional de Justicia»,
Inomnemterram, Blog de Derecho internacional, 13 de mayo de 2015
(https://inomnemterram.wordpress.com/tag/acumulacion).
I. LEGISLACIÓN CITADA
- Tratado de límites de 1858 entre Costa Rica y Nicaragua.
II. JURISPRUDENCIA CITADA
1. Corte Permanente de Justicia Internacional
- Ordenanza de 2 de agosto de 1932, Estatuto jurídico del territorio sudeste de
Groenlandia.
2. Corte Internacional de Justicia
- Ordenanza de 26 de abril de 1968, Plataforma continental del mar del norte
(República Federal de Alemania c. Dinamarca; República Federal de Alemania c.
Países Bajos).
- Sentencia de 11 de septiembre de 1992, controversia fronteriza terrestre, insular y
marítima [El Salvador c. Honduras; Nicaragua (interviniente)].
- Sentencia de 3 de febrero de 1994, controversia territorial (Jamahiria Árabe de
Libia c. Chad).
- Sentencia de 16 de diciembre de 2015, ciertas actividades llevadas a cabo por
Nicaragua en la zona fronteriza (Costa Rica c. Nicaragua), y a la construcción de
una carretera en Costa Rica a lo largo del Río San Juan (Nicaragua c. Costa Rica)
[acumulación de procedimientos].
- Ordenanza de 31 de mayo de 2016, delimitación marítima en el mar Caribe y en el
océano Pacífico (Costa Rica c. Nicaragua).
III. DOCUMENTACIÓN CITADA
- Comité Jurídico Interamericano, Guía para la Celebración de Convenios
Bilaterales de Integración Fronteriza Vecinal, documento CJI/doc.433/13.
- Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 53º
periodo de sesiones (2001), Cap. V, Responsabilidad internacional por las
consecuencias perjudiciales de actos no prohibidos por el Derecho internacional
(Prevención del daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas),
Documento A/56/10, p. 154 [extracto del Anuario de la Comisión de Derecho
Internacional, 2001, vol. II (2)].
- Naciones Unidas, Recopilación de sentencias arbitrales (RSA), vol. XXVIII.
IV. BIBLIOGRAFÍA CITADA
- ARGÜELLO GÓMEZ, C.J., «Comentarios a ciertas cuestiones de procedimiento
ante la Corte Internacional de Justicia», Anuario Hispano-Luso-Americano de
Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp. 15-59.
- BLUMANN, C., «Frontières et limites», La frontière, Colloque de Poitiers, Paris,
Pedone, 1980, pp. 3-33.
- KLÖTGEN, P., «La frontière et le Droit, esquisse d’une problématique», Revue
Générale du Droit, Université de La Sarre, 1 – Scientia Juris (2011), pp. 45-69
(http://www.revuegeneraledudroit.eu/wpcontent/uploads/scientia01theme_klotge.pdf).
- LÓPEZ MARTÍN, A.G., «El principio de relatividad de la posesión efectiva del
territorio a la luz de la reciente jurisprudencia internacional», Anuario HispanoLuso-Americano
de Derecho Internacional (AHLADI), Vol. 22, 2015-2016, pp.
235-249.
- LOZANO CONTRERAS, J.F., La noción de debida diligencia en Derecho
internacional público, Barcelona, Atelier Libros Jurídicos/Universidad de Alicante,
Colección Atelier Internacional, 2007.
- PACHECO BLANDINO, T.E., «Cuidado con lo que se pide porque se puede
cumplir: acumulación de procedimientos en la Corte Internacional de Justicia»,
Inomnemterram, Blog de Derecho internacional, 13 de mayo de 2015
(https://inomnemterram.wordpress.com/tag/acumulacion).
Downloads
Published
2017-09-07
How to Cite
Mejía Herrera, O. (2017). UN BALANCE GENERAL DE LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN LAS CAUSAS RELATIVAS A CIERTAS ACTIVIDADES LLEVADAS A CABO POR NICARAGUA EN LA ZONA FRONTERIZA (COSTA RICA C. NICARAGUA), Y A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CARRETERA EN COSTA RICA. Journal of Law of the Faculty of Legal and Social Sciences, 1(1), 5–31. Retrieved from https://revistas.unanleon.edu.ni/index.php/revistadederecho/article/view/99
Issue
Section
Study
