Proceso de revisión por pares
Proceso de revisión por pares
Apuntes de Economía y Sociedad aplica un proceso editorial orientado a garantizar la calidad científica, la pertinencia temática, la integridad académica y la transparencia de las decisiones editoriales. Los artículos de investigación, artículos de revisión y ensayos académicos se someten a evaluación por pares externos mediante la modalidad de doble ciego.
El proceso comprende las siguientes etapas:
- Recepción del manuscrito.
- Revisión editorial inicial.
- Asignación editorial.
- Evaluación externa por pares.
- Comunicación del dictamen.
- Presentación y comprobación de correcciones.
- Decisión editorial final.
- Corrección de estilo y diagramación.
- Revisión de pruebas.
- Publicación.
1. Recepción del manuscrito
Los manuscritos deberán enviarse mediante la plataforma Open Journal Systems de la Revista. Antes de realizar el envío, los autores deberán:
- Consultar el Instructivo para autores.
- Utilizar la plantilla editorial vigente.
- Completar correctamente los metadatos solicitados.
- Incluir la información de todos los autores y coautores.
- Adjuntar los archivos y declaraciones requeridos.
- Verificar la correspondencia entre las citas incluidas en el texto y la lista de referencias.
Cuando una persona no disponga de una cuenta de usuario, deberá solicitar su creación mediante el correo oficial de la Revista: apunteseconomia@ce.unanleon.edu.ni.
Una vez realizado el envío, las comunicaciones relacionadas con el proceso editorial se gestionarán preferentemente dentro de la plataforma.
2. Revisión editorial inicial
El Editor en jefe o el editor designado realizará una revisión preliminar para comprobar:
- La correspondencia del manuscrito con el alcance temático de la Revista.
- El cumplimiento del Instructivo para autores y de la plantilla editorial.
- La presentación de la información y las declaraciones requeridas.
- La originalidad, pertinencia y consistencia general de la contribución.
- La integridad y correspondencia entre las citas incluidas en el texto y la lista de referencias.
- La ausencia de elementos que permitan identificar a los autores en el archivo destinado a la evaluación anónima.
- La existencia de posibles problemas éticos o editoriales.
- El índice y la naturaleza de las coincidencias identificadas mediante la revisión de similitud.
- La inclusión de la declaración sobre disponibilidad de datos y, cuando corresponda, de los datos, instrumentos, códigos, procedimientos u otros materiales necesarios para verificar los resultados.
La Revista establece como criterio orientador un índice general de similitud no superior al 10 %, una vez excluidas las referencias bibliográficas, las citas textuales correctamente identificadas y otras coincidencias justificadas. Este porcentaje no constituye por sí solo una prueba de plagio ni determina automáticamente la aceptación o el rechazo del manuscrito. El equipo editorial analizará la procedencia, extensión, concentración y naturaleza de las coincidencias detectadas.
Cuando el porcentaje sea superior al criterio establecido o se identifiquen coincidencias relevantes, el manuscrito podrá devolverse a los autores para su corrección o aclaración, o rechazarse cuando existan indicios suficientemente sustentados de prácticas contrarias a la integridad académica.
En los estudios empíricos o computacionales se verificará si la información presentada permite comprender y comprobar el procedimiento seguido. Cuando resulte necesario para la evaluación, la Revista podrá solicitar los datos, bases depuradas, instrumentos, códigos, protocolos, matrices de análisis u otros materiales de respaldo. Esta solicitud deberá respetar las restricciones éticas, legales, contractuales y de confidencialidad aplicables.
Como resultado de esta revisión, el manuscrito podrá:
- Continuar al proceso de evaluación por pares.
- Ser devuelto para realizar ajustes antes de la evaluación.
- Ser rechazado editorialmente cuando se encuentre fuera del alcance de la Revista o presente incumplimientos sustanciales.
La admisión del manuscrito en esta etapa no implica su aceptación para publicación.
3. Asignación editorial
Los manuscritos que superen la revisión inicial serán asignados al editor correspondiente, de acuerdo con la temática y naturaleza de la contribución.
El editor verificará que el archivo se encuentre preparado para la evaluación anónima y seleccionará a los revisores considerando su experiencia académica, conocimiento del tema, disponibilidad, independencia y ausencia de conflictos de interés.
4. Evaluación externa por pares
Los artículos de investigación, artículos de revisión y ensayos académicos serán evaluados por al menos dos revisores externos mediante el sistema de doble ciego. En esta modalidad, la identidad de los autores y la de los revisores se mantiene reservada durante el proceso de evaluación.
Los revisores valorarán el manuscrito mediante el instrumento de evaluación establecido por la Revista, considerando, según corresponda:
- Originalidad y relevancia de la contribución.
- Claridad del problema, propósito u objetivos.
- Pertinencia y actualidad de la fundamentación teórica.
- Coherencia y rigor metodológico.
- Presentación, análisis y discusión de los resultados.
- Correspondencia entre los resultados y las conclusiones.
- Calidad, pertinencia y actualización de las referencias.
- Redacción académica y organización del manuscrito.
- Cumplimiento de los principios éticos y editoriales.
- Suficiencia de la descripción metodológica para comprender, verificar y, cuando corresponda, reproducir los procedimientos y resultados.
- Coherencia entre los datos, los métodos de análisis y los resultados comunicados.
- Disponibilidad de los datos, códigos, instrumentos y materiales de respaldo, o justificación adecuada de las restricciones para su acceso.
Para efectos de esta política, la reproducibilidad se refiere a la posibilidad de que otra persona investigadora comprenda con precisión el procedimiento realizado y, cuando la naturaleza del estudio lo permita, pueda verificar los análisis y obtener resultados consistentes utilizando los mismos datos, métodos, instrumentos o códigos.
Cuando la evaluación científica lo requiera, los revisores podrán solicitar, por medio del editor, acceso a datos, instrumentos, códigos, protocolos, matrices u otros materiales relacionados con el estudio. La solicitud deberá limitarse a la información necesaria para comprobar la solidez de los procedimientos y resultados, y deberá respetar las restricciones éticas, legales y de confidencialidad correspondientes.
Los revisores deberán declarar cualquier conflicto de interés que pueda afectar su independencia. Cuando no posean la experiencia necesaria, no dispongan de tiempo suficiente o identifiquen un conflicto de interés, deberán rechazar la invitación.
5. Comunicación del dictamen
Cada revisor emitirá una recomendación fundamentada. Las posibles recomendaciones serán:
- Aceptar para publicación.
- Aceptar sujeto a modificaciones menores.
- Someter nuevamente después de modificaciones mayores.
- Rechazar.
El dictamen comunicado a los autores integrará las observaciones pertinentes de los revisores y del equipo editorial, preservando el anonimato de las personas evaluadoras.
Cuando los informes presenten valoraciones contradictorias o no permitan adoptar una decisión suficientemente sustentada, el editor podrá solicitar una evaluación adicional.
Las recomendaciones de los revisores constituyen un insumo esencial, pero la decisión editorial corresponde a la Revista.
6. Presentación y comprobación de correcciones
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar:
- Una nueva versión del manuscrito con los cambios incorporados.
- Una respuesta organizada a las observaciones recibidas.
- La justificación académica correspondiente cuando alguna recomendación no sea incorporada.
Las respuestas deberán ser claras, respetuosas y suficientemente detalladas para facilitar la comprobación de los cambios.
La versión corregida podrá ser revisada por el editor, remitida nuevamente a los revisores originales o enviada a otra persona evaluadora, según la naturaleza y profundidad de las modificaciones solicitadas.
El incumplimiento injustificado de los requerimientos editoriales o la falta de respuesta dentro del plazo comunicado podrá dar lugar al cierre del envío. Los autores podrán solicitar oportunamente una ampliación del plazo cuando existan razones justificadas.
7. Decisión editorial final
Una vez analizados los dictámenes, las correcciones realizadas y las respuestas de los autores, el Editor en jefe o el equipo editorial adoptará una de las siguientes decisiones:
- Aceptar para publicación.
- Solicitar nuevas modificaciones.
- Rechazar el manuscrito.
La aceptación estará condicionada al cumplimiento de los requisitos científicos, éticos, editoriales y formales establecidos por la Revista.
La decisión se comunicará mediante la plataforma y deberá estar sustentada en los resultados de la evaluación y en los criterios editoriales aplicables.
8. Corrección de estilo y diagramación
Los manuscritos aceptados pasarán a la etapa de producción editorial, que podrá incluir:
- Corrección ortográfica, gramatical y de estilo.
- Normalización de citas y referencias.
- Revisión de tablas, figuras y elementos gráficos.
- Verificación de metadatos y declaraciones editoriales.
- Diagramación conforme a la identidad visual de la Revista.
- Incorporación del DOI y demás datos de publicación, cuando corresponda.
Las modificaciones realizadas durante esta etapa no deberán alterar el contenido científico ni el sentido de las conclusiones sin conocimiento de los autores.
9. Revisión de pruebas
Antes de la publicación, se remitirá al autor de correspondencia una prueba diagramada para la revisión de posibles errores de producción.
En esta etapa se admitirán correcciones puntuales relacionadas con errores tipográficos, datos de autoría, afiliaciones, tablas, figuras, referencias o problemas introducidos durante la edición. No se aceptarán modificaciones sustanciales del contenido, salvo que sean indispensables y cuenten con la aprobación editorial.
La aprobación de la prueba deberá realizarse dentro del plazo comunicado por la Revista.
10. Publicación
Una vez aprobada la versión final, el artículo será publicado en el portal de la Revista bajo el modelo de publicación continua y se incorporará al volumen y número correspondiente.
La publicación incluirá los metadatos, identificadores y declaraciones editoriales aplicables. Después de la publicación, cualquier error relevante se atenderá mediante los mecanismos de corrección, fe de erratas, retractación u otras actuaciones editoriales que correspondan.
Consideraciones complementarias
La Revista preservará la confidencialidad de los manuscritos, evaluaciones y comunicaciones generadas durante el proceso editorial.
Los integrantes del equipo editorial y los revisores no podrán utilizar ni divulgar información contenida en un manuscrito no publicado.
La Revista procurará que las decisiones se adopten con independencia, imparcialidad y fundamento académico. La autoría, afiliación institucional, nacionalidad, género, posición académica o procedencia geográfica de los autores no deberán influir en la valoración científica del manuscrito.
Los editoriales se gestionan por invitación o decisión del equipo editorial y no requieren necesariamente evaluación externa por pares. Las demás contribuciones serán tramitadas según su naturaleza y conforme a la política de la sección correspondiente.
